(4721 S. K. m. 706)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan N.'in çekişme konusu 5710 parsel sayılı taşınmazı ara malik kullanmak suretiyle davalılar B., A. D. ve A. Y.'a muvazaalı şekilde satış suretiyle temlik ettiğini belirterek, davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında mirasçılar adına tescile olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, A. Y. davayı kabul etmiş, diğer davalılar ise davacının aslen mirasbırakan N.'in çocuğu olmadığını belirterek taraf ehliyeti nedeniyle davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Alpay Çalışkan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 090 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy