MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir,
Mahkemece, davalının fiili müdahalesinin saptanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, davacının miras bırakanı adına kayıtlı 3 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı üzerindeki ağaçlarda davalının hak iddia ettiği ve bu nedenle davacıya karşı hukuki sataşma yarattığı toplanan delillerle sabittir.
Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddedilmesi isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy