MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... VD.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 4656 parsel sayılı taşınmaz maliki olduğunu, komşu 4653 parsel maliki olan davalıların taşınmazının önüne 86 adet fidan dikerek evinin önünü kapattıkları gibi taşınmazını da haksız şekilde işgal ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve fidanların sökülmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının taşınmazına çektiği duvarın çirkin görüntü oluşturması sebebi ile maliklerin çoğunluğunun kararı ile duvarın iç kısmına, kendi taşınmazları içine peyzaj amaçlı fidan dikildiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, verilen karar, Dairece;"... raporlar arasında çelişki giderilmeden, infazda sıkıntı yaratacak şekilde hüküm kurulduğu" gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda elatmanın önlenmesi isteğinin reddine, yıkım isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 98.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy