MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE MAL VARLIĞININ HAZİNEYE İNTİKALİ
Yanlar arasında görülen gaiplik ve gaibin mal varlığının hazineye intikali davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikali isteklerine ilişkin olup, hasım gösterilmeden açılmıştır.
Mahkemece, 10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişmeli payın idaresi için 14.02.2002 tarihinde kayyım atandığı, eldeki davanın ise 22.02.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Hemen beklirtmek gerekir ki, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 528. maddesinde öngörülen 10 yıllık sürenin kayım tayini kararından itibaren başlayacağında kuşku yoktur.
Ne var ki, kayyımın atanması, görev ve sorumluluklarını düzenleyen TMK'nın ilgili hükümleri ile 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun hükümleri dikkate alındığında; ilgililerin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla malvarlığına yönelik bu tür davaların kayyıma yöneltilmesinde zorunluluk vardır.
Somut olayda, davanın ... açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkili sağlanmadığından davanın reddi gerekeceği açıktır.
Bu durumda, yerel mahkemenin ret kararı açıklanan gerekçe ile sonucu itibariyle doğru bulunduğundan ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy