MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, yaşlı ve hasta olan miras bırakanları ...'nın gelini ...'yı vekil tayin ettiğini, vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak murise ait 1404 ve 3002 parsel sayılı taşınmazları vekilin kendi annesi olan davalıya satış göstermek suretiyle aktardığını, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile payları oranında mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, miras bırakanın son iki senesinde oğlu Hacı İbrahim'in yanında kaldığını ve onun tarafından bakıldığını, oğlunun maddi sıkıntıya düşmesi üzerine taşınmazların satıldığını, satış bedelini elden nakit ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakana ait çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.196.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.