MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 732 parsel sayılı taşınmazın 2/24 payının kayden maliki olduğunu, taşınmazın 12/24 payını ziynet bedeli olarak eşine devrettiğini, ancak boşanmadan sonra eski eşinin bu payı davalıya temlik ettiğini, taşınmaz zeminde taksim edilmediği halde davalının 12.000m²'lik kısmı rızası olmaksızın ekip biçtiğini ileri sürerek 12.000m²'lik kısma el atmanın önlenmesi ve davalının ekmiş olduğu hasılattan hissesine düşecek miktarın kendisine ödenmesini istemiştir.
Davalı, taşınmaz üzerinde fiili kullanım biçimi oluştuğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, intifadan men olgusunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre görüleceği ve payından fazla yer kullandığı iddiasının eldeki dava dinlenemeyeceğinden, davacının taşınmazda kullanabileceği kadar yer bulunudğunun keşfen saptandığı ve olayda intifadan men olgusunun gerçekleşmediği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy