MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile birlikte kayden paydaşı oldukları 115 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kullanım şeklinin tüm paydaşlar tarafından ... 1. Noterliğince onaylanan 28/12/1992 tarih ve 68282 sayılı özel parselasyon planına göre belirlendiğini, bu plana göre paydaşların kendi yerlerini kullandıklarını, ana yola ulaşmak için de parseller arasında yol bırakıldığını, ancak kendi kullanımındaki 5 numaralı özel parselden ana yola geçiş için bırakılan yolun tel çit çekilmek suretiyle davalı tarafından kapatıldığını ve araç geçişinin imkansız hale geldiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yanlar arasında düzenlenen ve ... 1. Noterliğinin 28.12.1992 tarih ve 68282 yevmiye numaralı işlemi ile onaylanan fiili taksim sözleşmesine uygun kullanım şekline göre yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.280.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy