MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 2 numaralı bağımısz bölüme davalıların haksız olarak müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ...'nın dava konusu taşınmaza müdahalesinin ispat edilemediği gerekçesiyle hakkında açılan davanın reddine, davalı Nesrin'in müdahalesinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.670.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy