MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 830 ada 2 ve 819 ada 7 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanları Ahmet kızı ... ile ... oğlu ...'a ait olduğunu ancak tapu kayıtlarında mirasbırakanların isimlerinin sehven ... kızı ... ve ... oğlu ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından “mirasbırakanların isimlerinin doğru yazılmadığı ve soyadı bulunmayan bir kişinin tapu kaydına soyisminin yazılmasının mümkün olmadığı ancak tapu malikleri ile davacının mirasbırakanlarının aynı kişiler olduğunun kanıtlanması halinde bu yönde bir tesbit kararı vermekle yetinilmesi” gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy