MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "..." olarak yanlış yazılan adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde "...." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar beyanda bulunmamışlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının paydaşı olduğu taşınmaz tapu kaydındaki adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünedn harç alınmasına yer olmadığına
, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy