MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaş olduğu 588, 591, 628, 642 ve 714 parsel sayılı 5 parça taşınmazın kaydında, 1941 olan doğum tarihinin 1930 olarak yazılı olduğunu, bu nedenle tapuda işlem yapamadığını ileri sürerek, kayıtlardaki anılan yanlışlığın nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu tüm taşınmazlar bakımından kayıt maliki 1930 doğumlu ... ile 1941 doğumlu ...'ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy