MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 545 ada, 6 parsel sayılı taşınmazının 260 metrekarelik bölümüne, komşu 545 ada, 11 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalı tarafından, duvar çekip ağaç dikilmek suretiyle müdahale edildiğini ecrimisil alacağı toplamının 78.000.TL. olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. ecrimisilin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini ıslah yolu ile artırmıştır.
Davalı, dava konusu bölümün belediye tarafından yapılan imar uygulaması sonucunda davacının taşınmazı içerisinde kaldığını, iyi niyetli olup ecrimisil talep edilemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde ve duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla;duruşma talebi değerden red edilip, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ecrimisil davasının HMK'nin 109/2. maddesine göre belirsiz alacak davası olduğu davacı tarafından bildirilen üst limitin davayı belirsiz alacak davası olmaktan çıkaramayacağı, gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 657.60.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davaldan alınmasına, 17.3.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-
Her ne kadar ecrimisil alacağına ilişkin davalar belirsiz alacak davası niteliğinde davalardan ise de, davacı vekili dava dilekçesinde davalıdan toplam 78.000. TL. ecrimisil alacağı bulunduğunu, şimdilik bu alacağından 1.000.TL. kısmının tahsiline karar verilmesini istediğine göre, davacının alacağı artık HMK 109/2. maddesine göre açıkça belirlendiğine göre kısmi dava açılamayacaktır. Açılan davadan artık ıslah yapamayacak dava dilekçesinde istediği 1.000. TL.'sini ıslah yoluyla arttıramayacaktır.
1.000. TL. kısmın üzerindeki kısım bakımından davanın reddine yönelik bozma yapılması gerekirken, hükmün onanmasına karar veren sayın daire çoğunluğunun görüşlerine bu nedenle katılmıyorum.