MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, miras bırakan adına kayıtlı 10184 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan binanın davacının kendi imkanları ile tamamlanıp bitirildiğini, davacının binanın kullanım hakkının devredileceği hususunda mirasbırakanın kızları olan davalılar tarafından kandırıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptaliyle taşınmazda malik olarak görünen ... ile birlikte ...'ın da malik olduğu belirlenerek tapuya tesciline, ayrıca tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu binanın tamamının mirasbıran tarafından yapılıp bitirildiği, davacı ...'nün bir katkısının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy