MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, uzun yıllardır ...da yaşadığını, kayden maliki olduğu 1022 parsel sayılı taşınmazın, davalı oğlu ... tarafından sahte kimlik kullanılarak ve kendisi yerine tapuya başka bir şahıs götürülerek 08.05.2008 tarihinde oğlu adına devri sağlandıktan sonra kısa aralıklarla el değiştirerek diğer davalılara temlik edildiğini öğrendiğini, davalı oğlu ile diğer davalıların arkadaş olduklarını, el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., bedelini ödemek suretiyle taşınmazı satın aldığını ve iyiniyetli malik olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın başlangıçta sahte nüfus cüzdanı kullanılarak satıldığı, bu nedenle işlemin baştan itibaren geçersiz olduğu, sonradan yapılan devirlerin de geçersiz olduğu gibi davalı ...'nün satım bedelini ödediğine ilişkin yazılı bir belge sunamadığı gerekçesi ile ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar bakımından ise kayıt maliki olmadıklarından husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.385.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy