MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'ın kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu taşınmazlarını davalı oğluna satış göstermek suretiyle bedelsiz devrettiğini ileri sürüp tapuların miras payı oranında iptali ve adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin mal kaçırma iradesiyle hareket ettiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.