MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, (eski) 311 (yeni) 2194 ada 2 ve 2212 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan “... kızı ...'nin” mirasçısı olduğunu ileri sürerek, ... kızı ... mirasçılarının veraset belgesindeki gibi tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ibraz edilen ... Sulh Hukuk mahkemesinin 20.11.2012 tarih 2012/209 esas ve 2012/869 karar sayılı veraset belgesine göre tapu kayıt maliki “Hüseyin kızı Emine'nin” davacının mirasbırakanı olduğu saptanmak suretiyle, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy