MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...'in 737 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, 1901 doğumlu, İsmail kızı, ...'nın soyadının nüfus kaydında yazılmadığını, kadastro tespit çalışmalarında ise tapu kaydının malik hanesinde erkek kardeşleri ile birlikte “...” soyadı ile yazıldığını ileri sürerek, malik hanesinde “...” olarak yazılan kişi ile murisleri ...'nın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle çekişmeye konu 737 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki İsmail kızı, ... ile nüfus kaydı“... kızı, 01/07/1901 doğumlu, 12/03/1993 tarihinde ölen ...'nın aynı kişiler olduğuna karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy