MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan kayden malik olduğu 4 adet taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalılara temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve pay oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, murisin mal varlığını çocukları arasında paylaştırdığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, devirlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 105 ada 7 parselle ilgili olarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.273,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy