MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 68 ada 18 parsel sayılı taşınmazını 450.000.-TL bedel ile davalıya satmak isterken hata sonucunda 4.500.-TL bedelle satış işleminin gerçekleştirildiğini, bu durumu parayı çekmek için bankaya gittiğinde öğrendiğini, 1937 doğumlu olduğunu, Türk Lirasından sıfırlar atıldıktan sonra karışıklık yaşadığını, ayrıca edimler arasında aşırı orantısızlık bulunduğunu, yaşlılığı ve bilgisizliğinden istifade ile işlemin yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı Belediye vekili; iddianın gerçek dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının yaptığı temliki işlemin bedelinde hataya düştüğü, çekişmeli taşınmazın satış bedeli ile gerçek bedeli arasındaki fahiş fark nedeniyle de yanılgısının Türk Borçlar Kanununun 31/5.maddesi uyarınca esaslı hata niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.318.49.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy