MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu kerpiç ev ve arsa vasıflı 187 ada, 1 parsel sayılı taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandıklarını ve taşınmaz üzerindeki yapının çatısının çökmesi üzerine terkettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve zararın tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, dava tarihi itibariyle müdahalelerinin olmadığını, yapının çok eski olması ve hava koşulları nedeniyle çöktüğünü belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazın dava tarihi itibariyle kullanılmadığı, taşınmaz üzerindeki ahırın bakımsızlıktan çatısının çökmesi nedeniyle davalılar tarafından boşaltıldığı, davalıların ahırı yıkma yönünde bir eylemlerinin olmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi bakımından davanın reddine, zararın tespiti bakımından ise karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy