MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 24.11.2004 tarihinde satın alarak kayden maliki olduğu 672 ada 32 parseldeki 8 numaralı bağımsız bölümde davalının oturduğunu, taşınmazı boşaltması için 21.12.2004 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak davalının işgale devam ettiği gibi herhangi bir kullanım bedeli de ödemediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı zamanaşımı itirazında bulunarak; açtığı dava sonucunda taşınmazın 1/2 payının adına tescil edildiğini ve taşınmazda paydaş olduğunu, intifadan men unsurunun da gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın ıslah edilen miktarı üzerinden kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 987.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy