(818 S. K. m. 244) (6098 S. K. m. 295)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu kat mülkiyeti kurulu, 4765 ada, 6 parsel sayılı taşınmazda yer alan 2 nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma koşuluyla bir buçuk yıldır birlikte yaşadığı davalıya bağışladığını, resmi nikah olmadığından güvence olması amacıyla taşınmazı temlik ettiğini, ancak davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi kendisini terk ettiğini, yaşlılığından, bilgisizliği ve tecrübesizliğinden yararlandığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, her iki tarafın birlikte yaşadığı dönemde başkaları ile resmi nikahlı evli oldukları, davalının kendi yanında kalmasını temin amacıyla taşınmazın temlik edildiği, bağıştan rücuu koşullarının da gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar ve Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy