MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2371 parsel sayılı taşınmazın, davalı tarafından ahır ve foseptik çukuru yapılmak suretiyle işgal edildiğini, ıslah dilekçesi ile de tel örgü çekmek ve direk dikmek suretiyle de el atıldığı ileri sürülerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesi istenmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tecavüze konu ahır ve çukurun dava açıldıktan sonra kaldırıldığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.