MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 14 nolu parselde davalı kardeşleri ile birlikte paydaş olduklarını, davalıların tapuda intikal yaptırıp yükleniciye kat karşılığı verileceği ve herkesin payı karşılığı daire alacağı, bu konuda işlem yapılacağı telkiniyle tapuya götürüp işlem yaptırdıklarını, ancak sonradan paylarını satış suretiyle davalılara devretmiş olduklarını öğrendiklerini, herhangi bir satış bedelinin de ödenmediğini, işlemin hile ve hata nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, çekişmeli payları bedellerini ödeyerek satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Son olarak davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; ''... Davaya konu aynı akitle, davacılarla birlikte payını davalılara devreden dava dışı kardeş ...'un tanık sıfatıyla 23.10.2008 tarihli oturumda vermiş olduğu beyanında; " anne ve babalarına davalı kardeşleri baktığı için rızaları ile çekişme konusu taşınmazdaki paylarını davalılara devrettiklerini, davacıların da devirden haberlerinin ve rızalarının olduğunu, davacı ...'ın okuma yazmasının olmadığını, ancak yapılan işlemin devir işlemi olduğunun farkında olduğunu, işlem sırasında ...'ın kızı...'nın da bulunduğunu ve akti onun okuduğunu, tanık olarak dinlenen ...'ın ise olay yerinde bulunmadığını " ifade ettiği, davanın kabulünde çıkarı olan kardeşin samimi ifadesi karşısında çekişme konusu temlikin iradi olduğu ve iradeyi ifsat edici bir durumun saptanamadığının anlaşıldığı, hal böyle olunca; davanın reddine karar verilmesi gerektiği '' hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.10.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen müdahil ... vekili Avukat, ve diğer müdahil asiller gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.100.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 0,90.-TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy