MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 7 parsel sayılı taşınmaza davalının baz istasyonu ve elektrik direği kurmak suretiyle haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, hata sonucu komşu parsel maliki ile kira sözleşmesi yapıldığını, hazineye ecrimisil bedeli ödendiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının paydaşı olduğu taşınmaza davalının baz istasyonu ve elektrik direği kurmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının kayden paydaşı olduğu 7 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın baz istasyonu ve elektrik direği kurmak suretiyle işgal ettiği saptanarak bilimsel verilere uygun olarak hesaplanan ecrimisile karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 550.63 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy