MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacılar, davaya konusu 2805 ada 1 parsel üzerinde bulunan binada kat mülkiyetine geçmek için talepte bulunduklarını, ancak paydaşların hisselerindeki payın paydadan daha fazla olduğu ve tüm paydaşların muvafakatinin olması gerekçesi ile talebin reddedildiğini ileri sürerek karşılığı bulunmayan hissenin iptali ile hisse durumunun düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılardan ..., Tapu Müdürlüğü ve ... Belediye Başkanlığı vekilleri ile davalılar ... davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar Tapu Müdürlüğü ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, verilen kararın niteliğine temyiz edenlerin sıfatlarına ve temyiz gerekçelerine göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.