MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'nin kayden maliki olduğu 493 ada 16 parsel 1 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik edildiğini, işlemin muvazaalı olduğunu, ayrıca devir işleminin davalının manevi baskısı ve aldatması nedeniyle gerçekleştiğini, mirasbırakanın işlem tarihinde tasarruf ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, mirasbırakanın sağlığında dava dışı ... ve davacı mirasçılarına çeşitli kazandırmalarda bulunduğunu fakat onlar tarafından bakılmadığını, dava konusu taşınmazın devrine ilişkin sözleşmenin murisin gerçek iradesi ile yapıldığını ve bakım borcunu yerine getirdiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ölünceye kadar bakma akdinin muvazaalı olmadığı, ivazlı sözleşmelerden olduğundan tenkis istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.