MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 149 parsel (yeni 117 ada 18 parsel) sayılı taşınmazda payından az yer kullandığını, payına davalılarca müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlar, davalılar ..., davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda az da olsa yer kullanan davacının diğer paydaşlardan elatmanın önlenmesini ve ecrimisil isteyemeyeceği, davalılar ...'in kayıt maliki olmadıkları ve davacı payına müdahale etmedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05..-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy