MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'in kayden maliki olduğu 1191 ada 221 parsel, B Blok 5 numaralı bağımsız bölümü satış suretiyle eşi olan davalıya temlik ettiğini, işlemin mirasbırakanın birlikte yaşadığı gayriresmi eşinden olan mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, temlikin üzerinden uzun zaman geçmiş olduğundan muvazaa iddiasının ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanımı olduğunu, mal kaçırma amacının olmadığını, satış bedelinin ödendiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın davalıya yaptığı temlikin muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy