MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: MENFİ TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı şirket, kayden dava dışı ... Belediyesine ait 69 ve 71 nolu dükkanları 2008 yılına kadar kiracı sıfatıyla kullandığını, kira bedellerini anılan belediyeye ödediğini, 2008 yılında dükkanları tahliye ettiğini, davalı ... tarafından aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davaları reddedildiği halde ecrimisil istendiğini, Ankara 7. İcra Müdürlüğünün 2009/17449 ve 17454 sayılı yine Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2011/4360, 4361, 8177 ve 8178 sayılı takip dosyaları ile icra takibi yapıldığını ileri sürerek, davalıya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; kayden maliki oldukları çekişmeli dükkanlarda 2008 yılından itibaren davacının işgalci olduğunu, kıymet takdir komisyonunca belirlenen ecrimisilin ödenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalı ... tarafından davacı aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davalarının reddedilerek kararların kesinleştiği, böylelikle Küçük Semt Halinde yer alan 69 ve 71 nolu dükkanlarda davacının işgalci olmadığının kesinleşen mahkeme kararıyla belirlendiği gerekçesiyle Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2011/4360, 4361, 8177 ve 8178 sayılı takip dosyalarında davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.