MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., paylı malik olduğu 490, 513, 693, 780, 900 ve 1402 parsel sayılı taşınmaz kayıtlarında "İsmail kızı Seniha" olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "... kızı ..."; diğer davacı ... ise paydaş olduğu aynı taşınmazlarda "..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak " ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre;davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun değişik 13/j maddesine göre temyiz eden Tapu Müdürlüğünden onama harç alınmasına yer olmadığına, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy