MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1460 ada 1 parselde bulunan ... Blok 4 nolu bağımsız bölümün gayrımenkul satış sözleşmesi ile davalıya satılıp teslim edildiğini, ihtarlara rağmen davalının sözleşmeden doğan taksit bedellerini ödemediğini ve sözleşmede belirlenen fesih nedenlerinin gerçekleştiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, borcunu ödeyemediğini, kendisine süre verildiği takdirde borcunu ödeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının borcu ödemede temerrüde düşmesi neticesinde sözleşme hükümleri gereğince sözleşmenin feshinin düzenlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4077 sayılı Yasa gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy