MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanın kayden maliki olduğu 793 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payının tamamını davalı torununa mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde devrettiğini ileri sürerek, satış işleminin iptali ile anılan taşınmazın terekeye döndürülmesini istemişler, bilahare harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile miras payları oranında tazminat isteğinde bulunmuşlar, aynı dilekçe ile murisin diğer çocukları olan asli müdahiller de tazminat isteğinde bulunduklarını bildirmişlerdir.
Davalı, birikimleri ile taşınmazı satın aldığını, mirasbırakanın sağlığında davacılara yasal miras paylarını verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın vekil eliyle maliki olduğu taşınmazdaki payının tamamını ölümünden bir gün önce mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla, bedelsiz ve muvazaalı olarak temlik ettiği saptanmak ve mirasçı olmayan davalının paylaştırma savunmasında bulunamayacağı gözetilmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 868,42 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy