MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'un 114 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki payını aslında bağış olduğu halde satış göstererek davalı oğluna temlik ettiğini, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığını ve tüm çocuklarının kendisine baktığını, işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescil istemiştir.
Davalı, işlemin muvazaalı olmadığını, mirasbırakanın paylaştırma kastıyla hareket ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy