MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.4.2013 gün ve 190-133 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Tebligat Kanununun 20.ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21.ve özellikle bu konunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30.maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere; muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclis üyeleri, kolluk amir ve memur larından araştırarak beyanlarını teblig mazbatasına yazıp imzalatması,imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur.Mahkeme kararının davalı ...'ya tebliğine ilişkin mazbatada muhatabın adreste bulunmama sebebi tevsik edilmemiştir.(Teb.K.M.23/7) Bu haliyle davalı ...'ya yapılan karar tebliği geçersizdir.
O halde yukarda açıklanan şekilde gerekçeli kararın davalı ...'ya usulüne uygun tebliğinden sonra temyiz süreside beklenerek gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.