MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'in kayden maliki olduğu 154 ada 73 parsel sayılı taşınmazını, satış suretiyle davalı oğlu ...'a temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemişler; birleştirilen davada ise asıl davada istedikleri tazminatın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin gerçek satış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazı diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla temlik etmediği saptanmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre, davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.2.2014 tarihinde oybirliği karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy