MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacının dava dışı ... tarafından tehdit edilerek çekişme konusu 170 ada 2 parselde kayıtlı 15 nolu bağımsız bölümün devrinin sağlandığını, taşınmazın daha sonra pekçok kişiye temlik edilerek en son davalı ...'e satış suretiyle devredildiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazı ediniminde iyiniyetli olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.903.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy