MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 5702 Ada 3 Parsel sayılı taşınmazın 5 ve 8 nolu bağımsız bölümlerinin ...’in vekili ... ile satışı ve satış bedelinin peşin ödeneceği konusunda anlaştıklarını, tapuda devir işlemi sırasında satış bedelinin aracılık yapan ...Emlak’ta olduğu belirtilerek intikalin sağlandığını, aldatılarak hiçbir bedel ödenmeden elinden alınan dava konusu taşınmazların tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, aldatma iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy