MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanın kayden maliki olduğu 78 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile yasal miras payları oranında adına tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlar, davacı ... yargılama sırasında ölünce, davacı... ile davalı ... yasal mirasçı olarak kalmışlardır.
Davalı, mirasbırakanın tüm ihtiyaçlarının kendisi tarafından karşılandığını, minnet duygusuyla taşınmazın temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ve davacı ... vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakan ...'in çekişme konusu taşınmazı davalı oğluna diğer çocuklarından mal kaçırmak kastıyla temlik ettiği saptanarak tapu kaydının iptali ile 1/2 payının davacı ... adına tesciline karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı ... ile davacı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ...'tan ve yine 658.80.-TL bakiye onama harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.