MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, 15380 parsel sayılı taşınmazın bedelinin ödenmesinde katkısı olmasına rağmen iyiniyet ve saygı göstergesi olarak davalı ... adına tescil ettirildiğini, Zekeriya'nın taşınmazı önce Tuncer Vatansever’e, Tuncer’in de davalılar ... ve ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın bedelini ödediği miktar kadar payına düşecek kısmın adına diğer kısmının da davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.