MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ...'den kendilerine intikal eden 87 ada 364 parsel 11 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın uzun zamandır davalı tarafından kullanıldığını, kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 18.8.2008-20.11.2012 tarihleri arasındaki dönem için 9.566,64.-TL ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, anne ve babasının sağlığında onlara yardımcı olmak ve bakımları ile ilgilenmek üzere dava konusu taşınmazın kendisi tarafından kullanılmasına bütün mirasçılar tarafından rıza gösterildiğini, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmazı kullanımının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, intifaden men olgusunun varlığı tanık beyanları ile saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy