MAHKEMESİ : GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2010/334-2012/306
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmazda bulunan bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, taleplerin yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 761 parselde bulunan 49 numaralı dubleks meskenin tarafların dava dışı halalarına ait iken 07.08.2001 tarihinde eşit hisse ile taraflara temlik edildiği, davacının, dava konusu taşınmazdan yaralanmasının davalı tarafından engellendiği iddiası ile eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Somut Olayda, dosyaya sunulan 21.11.2011 tarihli, tarafların ortak tanıkları olan Ö. I. ve Ş.P.'ın da imzasının bulunduğu ve “tutanaktır” başlıklı belgede, taşınmazın 2001 yılından beri davalının tek başına kullanarak davacıya kullandırmadığının, sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen anahtarının davacıya verilmediğinin, site görevlileri ve komşuların dava konusu evin davalıya ait olduğunu bildiklerinin belirttikleri halde adı geçenlerin 26.01.2012 tarihli celsedeki beyanlarında, dava konusu meskenin anahtarının tanık Ö.. I...'da bulunduğunu, fakat davacının anahtar konusunda bir talepte bulunmadığını beyan ettikleri ve böylece tutanak ile ifadeler arasında çelişki oluştuğu, davacının adı geçenlerin yeniden dinlenmesini istediği, mahkemece çelişki giderilmeden karar verildiği sabittir.
Hal böyle olunca, Tanıklar Ö. I. ve Ş. P.'ın beyanları ile 21.11.2011 tarihli tutanak içeriği arasındaki çelişkinin giderilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davacı vekilinin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy