MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 279 ada 60 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki işyerini davalıların kiraya vererek kullandıklarını, ancak kendi payını vermediklerini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davacının taşınmaz üzerindeki bir evi kullandığını, kullandığı bu kısımın payına isabet eden yerden daha fazla olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının taşınmazdan faydalandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy