MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 25 parsel 2 nolu bağımsız bölümü kullanmaya son vermesi için davalıya ihtarda bulunduğunu, davalının haklı ve geçerli bir neden olmadan kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmadan kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.311.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy