MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babasının paydaşı bulunduğu ... Köyü 122, 220, 236, 243, 244, 250, 251, 878 ve 1041 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının “...” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıt malikinin (paydaşın) davacının miras bırakanı olduğu ve nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarında soy adının değiştirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy