MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, üvey babası ...'dan mirasçılarına intikal eden 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliklerinden ...'ın gerçekte kendisi olduğunu, annesinden dolayı bu taşınmazda kendisinin de hakkı olduğunu ileri sürerek ... ile aynı kişi olduğunun tespitini, aksi halde Salih Gökcan adına kayıtlı payın iptali ile adına tescil edilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın kayıt malikleri arasında ismi düzeltilmesi istenen ... isminde birinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı, mülkiyet değişikliğini amaçlayan tapu iptal ve tescil istemekte olup, bu tür davaların Tapu Müdürlüğü aleyhine açılamayacağı, (ölü olan) kayıt maliki görünen kişinin mirasçılarına karşı yöneltilmesi gerektiği gözetildiğinde sonucu itibariyle ret kararı verilmesi doğru olduğuna göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy