MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasçıların aralarında yaptıkları sözlü anlaşma nedeniyle ortak mirasbırakanlarından intikal eden 11 adet taşınmazın, davalılara devredildiğini, davalılardan Hüseyin’in 501 parseli 3.şahsa sattığını ve kamulaştırma bedeli aldığını ancak anlaşmaya aykırı olarak payını vermediğini; ortak mirasbırakanlarından intikal eden 11 adet taşınmazın miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini; davalılardan Hüseyin’in 501 parselle ilgili elde ettiği gelirden payına düşen 3.800.-TL’nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalılar, mirasçılar arasında iddia edildiği gibi bir anlaşmanın bulunmadığını, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece inançlı işlemin yazılı olarak ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yeminin işlemin tarafına teklif edilebileceği, yemin teklif edilen Mehmet ve Hüseyin'in yemini usulünce eda ettiği, diğer davalı ...'ın ise yeminden evvel öldüğü, HMK'nin 231.maddesi gözetilerek, diğer delillerle ispatlanamayan davanın reddinde bir isabetsizlik olmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy