MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılarla müşterek malik oldukları dava konusu 46,47,48,49,51 ve 324 parsel sayılı taşınmazlardaki fındık ürünlerinin tamamının davalılar tarafından toplandığını ileri sürüp 2007, 2008, 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ilişkin fazla hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000-Tl ecrimisilin yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazları ürünlerini toplamak suretiyle davalıların kullandıkları, davacıların taşınmazlardan yararlanamadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.536,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy