MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi ...'nin kayden maliki olduğu 58 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının yer almadığını gerçekte nüfus kaydında murisinin soyadının "Demirelli" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında eksik yazılan kimlik bilgileri düzeltilerek tapu kaydında ilave edilmesine karar verilmesin istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle kayıt maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.