MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 18, 28, 47, 48, 53, 69, 918, 955, 956 ve 957 parsel sayılı 10 parça taşınmazın kaydında, mirasbırakan Dede oğlu Abdurrahman'nın soyadının yer almadığı ileri sürerek, mirasbırakanın “Batuk” olan soyadının ilavesiyle kayıtların düzeltilmesini istemiş; aşamada 69 parsel bakımından feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 47 parsel bakımından sabit olduğu gerekçesi ile kayıt malikinin davacının mirasbırakanı olduğunun tespitine; 69 parsel bakımından feragat nedeniyle, 18, 28, 48, 53, 918, 955, 956 ve 957 parseller bakımından ise Kadastro Mahkemesi'nde itirazlı olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.